Okkulte Titanen

Guten Tag.

Nicht, dass ich ein Jurist wäre. Also, beileibe nicht.

Sehen so Juristen aus? Nein. Juristen sehen anders aus.

Aus mir wird auch keiner mehr. Ebenfalls kein Kaufmann, Zahnarzt oder KFZ-Mechatroniker. Gelegentlich nagt an mir trotz unsolidem Lebenswandels und moralischer Zerrüttung aber doch so etwas wie ein Rechtsempfinden. Na gut, nicht oft. Heute allerdings schon. Da das Nagen und Zerren im Laufe der letzten Stunden immer stärker wurde, möchte ich Ihnen nicht vorenthalten, wie es dazu kam, dass diese besonders selten zutage tretende Saite meiner zarten Jünglingsseele angeschlagen wurde (und warum ich dieses Vorwort in so unsäglicher Sprache herunterschwurble):

An einem Dienstag…

… verlinkte die Twitterin mit der schönsten Nase der Welt in einem ihrer Posts den Blog von Myriel, in dem Selbige ihre Freizeit damit verbringt, Bücher zu besprechen. Das ist an sich nichts Ungewöhnliches, Menschen neigen nun mal dazu, ihre Meinung zu Dingen zu äußern. Ist ja sogar erlaubt.

“Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten.” (Grundgesetz, Artikel 5, Absatz 1, Satz 1)

Naturliebhaber in mittleren Jahren: John Asht.

Der Blog, den diese Dame betreibt, ist nach eigenem Bekunden ”ein nicht-kommerzieller Webblog, auf dem ich über gelesene und andere interessante Bücher berichten möchte.” Von Berufs wegen beschäftigt sich diese (mir persönlich nicht bekannte Dame) mit anderem, nämlich Steuerrecht. Falls Sie sich die Mühe machen wollen, ihren Blog zu besuchen, werden Sie schnell feststellen, dass Blog und Dame einen Hang hin zu fantasy-lastiger Literatur haben und gerne alles besprochen/vorgestellt wird, was sie des Lesens für wert oder unwert befindet. Um ihrem Blog zusätzlichen Inhalt und Sinn zu verleihen, veröffentlichte sie am 16. November 2011 einen Post zu einem Fantasyroman deutscher Provenienz, namentlich TWIN-PRYX: Zwillingsbrut von John Asht.

Und obwohl in Myriel offensichtlich eine heiße Liebe für fantastische Literatur brennt, konnte dieses Werk ihr Herz anscheinend nicht recht erwärmen:

“Bei meinem ersten Versuch mit diesem Buch habe ich es nicht mal bis Seite 30 geschafft, beim zweiten Anlauf immerhin bis Seite 90. Einen Dritten wird es nicht geben.”

Meine Neugier war geweckt – dank der Wunder moderner Hochtechnologie und der gewitzten Marketingstrategie von amazon.com wagte ich einen “Blick ins Buch” – Um es kurz zu fassen: Auf den ersten Seiten tritt eine Frau in “altkeltischer Kleidung” 1933 aus einem Wäldchen in “Transylvanien” (sic!), zückt eine “babylonisch” anmutende Flöte und erblickt drei spielende Kinder im Graben einer mittelalterlichen Burg, woraufhin eine (andere) Dame in der üblichen Oberbekleidung der “nordamerikanischen Sioux” auf dem Wehrgang erscheint. Die erste Dame ruft daraufhin mittels ihres vorantiken Holzblasinstruments einen “Dämon”, der sich in eine Wolke hüllt und heiser Übles verkündet. So weit, so gut.

Bei aller Liebe. Aber im Deutschen schreibt man das mit zwei "s". Sagt der Duden.

Wissenswertes über Erlangen

Also. Buchvorschau wieder zu, genug des Guten. Wir wollen hier ja nicht über den Inhalt dieses Werkes sprechen. Was Myriels Blogpost folgte, stellte sich nämlich schnell als erheblich interessanter heraus als schwurbelige Flötenensembles in pfiffig gewähltem mystisch-okkulten Ambiente. Der erste Kommentator des Blogposts war, einen Monat nach Veröffentlichung – John Asht. Ich möchte Ihnen seine Äußerungen nicht vorenthalten:

Wenn man den Zeitstempel in Myriels Blog als Gradmesser nimmt, müssen sich in der Nacht vom 16. zum 17. Dezember 2011 unaussprechliche menschliche Dramen in Erlangen (der Wahlheimat des Autors) abgespielt haben. Da der Sachverhalt der Kritik mit negativem Tenor ihm scheinbar den Schlaf zu rauben schien, veröffentlichte Herr Asht wenige Stunden später noch einen weiteren Kommentar:

Nach Lektüre dieser beiden direkt aufeinander folgenden Kommentare warfen sich erste Fragen für mich auf, die drängender waren als die Vorstellung von indianerbestickten Burgfräuleins auf osteuropäischen Burgzinnen:

• Warum duzt der Mann jemanden, den er gar nicht kennt? Ist das so üblich?
• Ist ein Alter von dreiundzwanzig Jahren nicht ausreichend, um sich eine eigene Meinung zu bilden?
• Sind die “Mädel” nicht alle beim BDM?
• Wie kann jemand, der als professioneller Autor reüssieren will, nicht wissen, dass ein Anwalt gar nichts ahnden kann, sondern nur ein Gericht?
• Wer sind die “gewissen Leute”?
• Lernt man in der Schule nicht, mit Apostrophen umzugehen?
• Und was, zum Teufel, haben flötendudelnde Dämonenbeschwörerinnen mit “gehobener Literatur” zu tun?

Mädel, relativ ahnungslos.

Ach, Fragen über Fragen. Aber ich will Sie nicht langweilen, denn Antworten auf diese Fragen finde ich trotz intensivster geistiger Klausur auch keine. Da ich offensichtlich nicht zu den Menschen gehöre, die für gehobene Literatur geeignet sind, begnüge ich mich mit kürzeren Texten. Selbstverständlich steht es auch Herrn Asht frei, in einem Kommentar seine Meinung frei zu äußern. Allerdings gibt es da eine Kleinigkeit, die vielleicht ebenfalls Beachtung finden sollte:

“Diese Rechte finden ihre Schranken (…) in dem Recht der persönlichen Ehre.” (Grundgesetz, Artikel 5, Absatz 2, Satz 1)

Der Trick besteht sozusagen darin, dass man ein Werk kritisieren darf, wenn man der Person der Autorin nicht persönlich ans Bein pisst. Indem man zum Beispiel die geistige Qualifikation der Autorin als minderwertig darstellt.

Um der Gerechtigkeit genüge zu tun – Herr Asht ist mit seiner Meinung nicht allein auf weiter Flur. Zumindest der Verlag wollte behilflich sein, der Herrn Ashts Werk veröffentlichte. Und gleich in Myriels Blog noch einen nachlegte:

Gut. Dann bin ich eben doof. Aber zumindest wäre geklärt, wer die “gewissen Leute” sind, denen wir es zu verdanken haben, dass Kleingeister wie wir, die wir nicht zur treuen Anhängerschaft des Literaturtitanen John Asht gehören, ewig im geistigen Dunkel tappen müssen. Es sind “die Machthaber.” Ich prangere das an.

Der Tragödie nächster Teil

Dass sich jetzt ein Stuhlgewitter (siehe mein letzter Post) entwickelte, wird Sie so wenig überraschen wie mich. Dass sich in Myriels Blog inzwischen mehr als 370 Kommentare zu ihrem Post befinden, beeindruckte mich hingegen schon. Spannend ist, dass die meisten der Kommentierenden wenig Verständnis und Liebe für Herrn Ashts Äußerungen fanden. Der Tenor tendiert hier dazu, dass die Drohung mit Abmahnung, Gerichtsverfahren und gar schröcklichen weiteren Konsequenzen doch ein klitzekleines Bisschen übertrieben sein könnte. Allein – Fräulein Myriel zog es vor, auf die Anwürfe gelassen zu reagieren, sachlich zu argumentieren und nicht gleich das Ende der Welt herbeizusalbadern.

Sehen so Juristen aus? Nein, Juristen sehen anders aus. (Quelle: http://john-asht.blogspot.com)

In krassem Gegensatz dazu befindet sich allerdings Deutschlands kommender Nobelpreisträger aller Kategorien. Der von mir im Stillen verehrte John Asht entblödete sich nicht, anhand seiner profunden, mutmaßlich bei Wikipedia erworbenen, juristischen Kenntnisse, eine Theorie zu entwickeln. Diese basiert auf einer Weltverschwörung, deren Hauptzutaten der §4 des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb, eine heimtückisch zu nennende Studentin und die kriminellen Machenschaften auf Buchmessen im allgemeinen sind. Ach ja. Und flötenspielende Altkeltinnen.

In seinem Blog weitet Herr Asht die Anwürfe gegen die uneinsichtige Myriel in voller Gänze aus, beleidigt sie, unterstellt ihr unlautere Absichten, beleidigt sie noch ein Bisschen mehr und droht schlussendlich triumphierend damit, dass er jetzt, da er unwiderlegbare Beweise habe, das Strafgericht seiner okkulten Götter, des Rechtsstaates und alle anderen ihm zu Gebote stehenden Gerichtsbarkeiten über sie hereinbrechen lasse.

Würde sogar in einen Tweet passen. (Quelle: http://john-asht.blogspot.com)

Ceterum censeo

Aber kommen wir zum Schluss. Lieber Herr Asht, hochverehrter Roder Verlag. Ob Sie Bücher schreiben und/oder  veröffentlichen, ist mir egal. Selbst wenn darin grünäugige Keltenbitches mit arschigen Doppelnamen vorkommen. Oder heiße junge Squaws. Oder meine Mutter.

Es ist mir ebenfalls egal, wenn Sie die beleidigte Leberwurst spielen, weil jemandem eines Ihrer (meiner bescheidenen Meinung nach armseligen) Büchlein nicht gefällt.

Auch die Verbreitung kruder Hirngespinste und halbgarer Behelfslyrik ist vornehmlich ein Problem, das Sie mit Ihrer umfangreichen Fangemeinde teilen, nicht mit mir.

So. Jetzt aber mal Ironie aus.

Wenn Sie jemanden als Menschen beleidigen, der Ihr Werk, nicht Ihre Person kritisiert, überschreiten Sie eine Grenze. (§185 StGB)

Wenn Sie dieser Person drohen, überschreiten Sie die nächste Grenze. (§240 StGB)

Wenn Sie dieser Person übel nachreden, haben Sie noch eine Grenze überschritten. (§186 StGB)

Und wenn Sie laut herumtönen, dass diese Person verbrecherische Absichten gegen Sie hege, WEIL DIESER PERSON IHR BUCH NICHT GEFÄLLT, ist das Maß voll. (§145d StGB)

Denn, verehrter Großmeister der deutschen Sprachkunst, auch für die Autoren von Blogs gilt:

“Eine Zensur findet nicht statt.” (Grundgesetz, Artikel 5, Absatz 1, Satz 3)

Ich solidarisiere mich hiermit ausdrücklich mit Myriel und dem von ihr zu diesem Thema verfassten Blogpost. 

(Ach ja. Wenn mein Buch bei Amazon im Verkaufsrang von 250.000 auf 50.000 hochgeht, weil sich endlich eine gute Seele gefunden hat, die sich zumindest die Mühe macht, es zu zerreißen, würde ich ja mein Maul halten und weinen. Vor Dankbarkeit. Und deine Mudda spielt babylonische Flöten in rumänischen Wäldern.)